Scientific Development Research
Scientific Development Research . 2022; 2: (3) ; 10.12208/j.sdr.20220090 .
总浏览量: 444
浙江工商大学 浙江杭州
*通讯作者： 谢昕彤,单位：浙江工商大学 浙江杭州；
人工智能研究热潮的兴起使使得法学人工智能的研究得到了空前的发展，人工智能应用于司法裁判有利于消除司法人员在决策过程中可能存在的认知偏见并最大程度的实现“同案同判”，但由于人工智能本身存在缺陷以及司法裁判本身的特殊性，目前想要以人工智能替代法官进行司法裁判缺乏现实可行性及许多潜在风险。未来人工智能的定位以及如何更好的应用并服务于司法裁判是现在亟待研究并解决的问题。
The rise of artificial intelligence research has made the research of legal artificial intelligence have achieved unprecedented development. The application of artificial intelligence to judicial adjudication is conducive to eliminating the cognitive biases that may exist in the decision-making process of judicial personnel and to the greatest extent. However, due to the defects of artificial intelligence itself and the particularity of judicial adjudication itself, it is currently unfeasible and many potential risks to replace judges with artificial intelligence for judicial adjudication. The positioning of artificial intelligence in the future and how to better apply and serve judicial adjudication are issues that need to be studied and solved urgently.
[1]程凡卿. 我国司法人工智能建设的问题与应对[J]. 东方法学,2018,(03):119-130.
[2]张国英,何元娇. 人工智能知识体系及学科综述[J]. 计算机教育,2010,(08):25-28.
[3]罗维鹏. 人工智能裁判的问题归纳与前瞻[J]. 国家检察官学院学报,2018,26(05):16-31+172.
[4]栗峥. 人工智能与事实认定[J]. 法学研究,2020,42(01):117-133.
[5]钱大军. 司法人工智能的中国进程:功能替代与结构强化[J]. 法学评论,2018,36(05):138-152.
[6]胡铭. 法律现实主义与转型社会刑事司法[J]. 法学研究,2011,33(02):52-69.
[7]孙海波. 告别司法三段论?——对法律推理中形式逻辑的批判与拯救[J]. 法制与社会发展,2013,19(04):133-144.
[8]谢澍. 人工智能如何“无偏见”地助力刑事司法——由“证据指引”转向“证明辅助”[J]. 法律科学(西北政法大学学报),2020,38(05):109-119.
[9]吴习彧. 司法裁判人工智能化的可能性及问题[J]. 浙江社会科学,2017,(04):51-57+157-158.
[10]宋旭光. 论司法裁判的人工智能化及其限度[J]. 比较法研究,2020,(05):80-92.
[11]郑戈. 算法的法律与法律的算法[J].中国法律评论,2018,(02)
[12]左卫民.从通用化走向专门化:反思中国司法人工智能的运用[J].法学论坛,2020,35(02):17-23.
[13]潘庸鲁.人工智能介入司法领域路径分析[J].东方法学,2018,(03):109-118.