[email protected]

现代社会科学研究

Modern Social Science Research

您当前位置：首页 > 精选文章

Modern Social Science Research. 2026; 6: (5) ; 10.12208/j.ssr.20260159 .

Application dilemmas and improvement paths of the carbon sink compensation mechanism in environmental criminal justice
环境刑事司法碳汇补偿机制的适用困境与完善路径

作者： 侯丹婷 *, 邹小妍, 李美琳, 李冰晗, 陈江涛

西南交通大学 四川成都;

*通讯作者： 侯丹婷,单位：西南交通大学 四川成都; ；

引用本文: 侯丹婷, 邹小妍, 李美琳, 李冰晗, 陈江涛 环境刑事司法碳汇补偿机制的适用困境与完善路径[J]. 现代社会科学研究, 2026; 6: (5) : 6-18.
Published: 2026/5/19 10:05:30

摘要

目的 探讨碳汇补偿机制在环境刑事司法中的适用现状及其面临的主要困境。方法 通过规范分析方法，对碳汇补偿机制在司法实践中的运行情况进行梳理与分析。结果 研究发现，该机制在适用范围、责任承担顺位、程序运行及资金监管等方面存在不清晰、不统一的问题。结论 应通过明确案件适用范围、限定责任承担顺位、完善鉴定评估机制及健全资金监管体系，推动碳汇补偿机制的规范化运行。

关键词： 环境刑事司法；碳汇补偿；适用机制

Abstract

Objective The application of the carbon sink compensation mechanism in environmental criminal justice is becoming increasingly widespread; however, it still faces several practical difficulties.
Methods This study analyzes the application of the carbon sink compensation mechanism through normative analysis, focusing on its institutional operation in judicial practice.
Results It is found that there are multiple problems, including unclear scope of application, ambiguous order of liability assumption, disordered procedural operation, and insufficient fund supervision.
Conclusion   It is necessary to promote the standardized operation of the carbon sink compensation mechanism by clarifying the scope of applicable cases, defining the order of liability assumption, improving the appraisal and evaluation mechanism, and strengthening the fund supervision system.

Key words： Environmental criminal justice; Carbon sink compensation; Application mechanism

参考文献 References

[1] 王小钢. 生态环境修复和替代性修复的概念辨正——基于生态环境恢复的目标[J]. 南京工业大学学报(社会科学版), 2019(1): 23-30.

[2] 孙佑海, 王甜甜. 推进碳达峰碳中和的立法策略研究[J]. 山东大学学报(哲学社会科学版), 2022(1).

[3] 吕忠梅, 窦海阳. 修复生态环境责任的实证解析[J]. 法学研究, 2017(3).

[4] 张忠民, 王雅琪, 冀鹏飞. “双碳”目标的法治回应论纲——以环境司法为中心[J]. 中国人口·资源与环境, 2022(4).

[5] 林旭霞. 林业碳汇权利客体研究[J]. 中国法学, 2013(2): 71-82.

[6] 秦天宝. 双阶理论视域下碳排放权的法律属性及规制研究[J]. 比较法研究, 2023(2): 45-62.

[7] 刘雪莲, 刘晶. 《京都议定书》的森林碳汇及其在中国实施的法律制度完善[J]. 新疆大学学报(哲学·人文社会科学版), 2011(3): 39-43.

[8] RUTHERFORD A P. Linking emissions trading schemes: lessons from the EU-Swiss ETSs[J]. Carbon & Climate Law Review, 2014(4): 146.

[9] NEWELL R G, PIZER W A, RAIMI D. Carbon markets 15 years after Kyoto: lessons learned, new challenges[J]. Journal of Economic Perspectives, 2013, 27(1)

[10] 郑文韩重庆华茂林业开发股份有限公司虚开增值税专用发票案, (2020)渝03刑终213号.

[11] 石明旭, 洪昌志, 徐欣强等集资诈骗案, (2019)浙01刑初1号.

[12] 最高人民法院. 李某贵等滥伐林木、梁某富等非法运输滥伐的林木刑事附带民事公益诉讼案[EB/OL]. (最高人民法院发布4件人民法院依法审理滥伐林木典型案例之三).

[13] 最高人民法院. 阿罗某甲等盗伐林木刑事附带民事公益诉讼案[EB/OL]. (最高人民法院发布十一起司法积极稳妥推进碳达峰碳中和典型案例之十).

[14] 最高人民检察院. 四川省雅安市某索道公司危害国家重点保护植物刑事附带民事公益诉讼案[EB/OL]. (最高人民检察院发布10起检察机关服务保障碳达峰碳中和典型案例之八).

[15] 最高人民检察院. 江苏省苏州市江某子、盛某宾滥伐林木刑事附带民事公益诉讼案[EB/OL]. (最高人民检察院发布10起检察机关服务保障碳达峰碳中和典型案例之九).

[16] 汪某立, 汪某波, 汪某文非法持有、私藏枪支、弹药罪一审刑事判决书, (2025)赣0423刑初137号.

[17] 金树瑜, 王天明, 孙全辉. 陆生脊椎动物行为活动与生态系统碳循环：研究进展与方法[J]. 世界林业研究, 2023(5): 1-8.

[18] 李玲玲. “双碳”目标下“认购碳汇”责任承担方式的价值证成与司法调适[J]. 世界林业研究, 2025(1): 5.

[19] 孙佑海, 赵燊. 认购碳汇司法适用的实践反思与路径优化[J]. 甘肃社会科学, 2025(2): 121-130.

[20] 成某失火案, 江西省九江市武宁县人民法院(2025)赣0423刑初70号刑事判决书.

[21] 刘某甲故意毁坏财物案, 福建省三明市永安市人民法院(2024)闽0481刑初165号刑事判决书.

[22] 张璐. 环境司法专门化中的利益识别与利益衡量[J]. 环球法律评论, 2018(5): 58-59.

[23] 吴帅帅. 环境刑事司法视域下生态修复制度的建构与运行[J]. 中国人口·资源与环境, 2023(7): 55-66.

[24] 程某非法狩猎案, 江西省九江市德安县人民法院(2025)赣0426刑初107号刑事判决书.

[25] 万某, 郑某非法狩猎案, 江西省九江市武宁县人民法院(2025)赣0423刑初240号刑事判决书.

[26] 秦某, 李某滥伐林木案, 广西壮族自治区贺州市昭平县人民法院(2026)桂1121刑初8号刑事判决书.

[27] 谭某滥伐林木案, 广西壮族自治区贺州市昭平县人民法院(2025)桂1121刑初186号刑事判决书.

[28] 福建省三明市永安市人民法院(2025)闽0481刑初360号刑事判决书.

[29] 周某祥采伐林木案, 云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县人民法院(2024)云0821刑初89号刑事判决书.

[30] 王某国非法占用农用地案, 江苏省南京市玄武区人民法院(2023)苏0102刑初323号刑事判决书.

[31] 袁龙, 明越. 碳汇认购司法适用的性质辨析与理性回归[J]. 中南法律评论, (第五辑): 30-31.

[32] 生态环境损害鉴定评估技术指南总纲和关键环节第1部分:总纲: GB/T 39791.1—2020[S].

[33] 张宝, 殷佳伟. 替代性修复责任司法适用的反思与调适[J]. 南京工业大学学报(社会科学版), 2022, 21(4): 57.

[34] 秦天宝, 王亚琪. 购买碳汇修复生态责任承担方式的司法适用[J]. 法律适用, 2023(1): 116.

[35] 姚玥. “双碳”目标下“认购碳汇”刑事司法适用研究[D]. 西北农林业科技大学, 2024: 23.

[36] 胡开杰. 恢复性措施在环境刑事司法中的适用研究[D]. 华中师范大学, 2021: 32.

[37] 金自宁, 宋洋溢. 环境刑事司法中适用“认购碳汇从宽”的实践反思与制度调适[J]. 南京工业大学学报(社会科学版), 2024, 23(1): 49-68.

[38] 岳阳市中级人民法院. 关于汪积平等14人非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物案量刑情况的通报[EB/OL]. (2018-12-05).

[39] 《法制日报》. 两起杀小天鹅案量刑不同，专家：生态环境利益应纳入量刑考量[EB/OL]. 澎湃新闻, 2018-12-11. https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_2726262.

[40] 潘晓滨, 范庆哲. 碳汇补偿机制纳入环境刑事司法的实践与问题分析[J]. 环境保护, 2023, 51(6): 37-41.

[41] 王雯, 陈雯, 王艳琦. 湖州探索司法碳汇生态补偿机制[N]. 中国环境报, 2025-11-25(6).

[42] 李晓琦. 生态环境损害赔偿金的使用与监管[J]. 中南林业科技大学学报(社会科学版), 2017(3).

[43] 吴娟. 以“认购碳汇”的方式进行替代性修复问题研究[D]. 安徽大学, 2023: 13.

[44] 最高人民法院. 关于全面加强环境资源审判工作为推进生态文明建设提供有力司法保障的意见[EB/OL]. (2014-07-03).

[45] 吕忠梅. 环境法回归路径何方——关于环境法与传统部门法关系的再思考[J]. 清华法学, 2017(5): 6-25.

[46] 王树义. 环境法基本理论研究[M]. 北京: 科学出版社, 2020: 215-218.

[47] 吴献萍. 恢复性司法在环境犯罪治理中的应用研究[J]. 法学杂志, 2020(3): 112-120.

[48] 李某爽, 李某成滥伐林木一案, 贵州省毕节市中级人民法院(2023)黔05刑终371号刑事裁定书.

[49] 李某爽, 李某成滥伐林木一案, 贵州省织金县人民法院(2023)黔0524刑初100号刑事附带民事判决书.

[50] 金书秦, 马如霞. 当前农业碳汇价值实现的主要途径和完善建议[J]. 环境保护, 2023(3).

[51] 侯艳芳. 生态环境损害赔偿的刑法回应——以“购买碳汇”量刑情节为切入[J]. 政治与法律, 2022(8): 98-111.

[52] 武曙红. 林业碳汇可堪重任，需要不断优化方法学和标准增强公信力[EB/OL]. 搜狐网, 2025-08-26. 

https://www.sohu.com/a/927972348_114988.

[53] 朱晖. 海洋碳汇纳入CCER市场交易的法律保障与应对[J]. 学术交流, 2024(9): 78-89.

[54] 张广宇, 廖璐遥. 回归自然：恢复性司法理念下的环境修复补偿机制之实证研究——以13份环境资源公益诉讼刑事附带民事判决文书为视角[EB/OL]. 成都法院网, 2020-03-02. 

http://cdfy.chinacourt.gov.cn/article/detail/2020/03/id/xxxxxxx.shtml.

[55] 许雪峰, 张计玉. 生态环境修复费用使用管理的实际问题与应对[N]. 人民法院报, 2024-04-18. 

https://www.chinacourt.cn/article/detail/2024/04/id/7902387.shtml.

[56] 中共中央办公厅, 国务院办公厅. 关于推进绿色低碳转型加强全国碳市场建设的意见[EB/OL]. (2025-05-24). 中国政府网, 2025-08-25. 

https://www.gov.cn/zhengce/202508/content_7037717.htm.

[57] 济南市人民检察院等15家单位. 公益诉讼损害赔偿金管理办法（试行）[EB/OL]. (2024-12-27). 最高人民检察院网, 2025-08-27. 

https://www.spp.gov.cn/llyj/202504/t20250424_693961.shtml.

[58] 曲靖市马龙区人民政府. 马龙区水土保持碳汇交易资金监督管理使用办法（试行）: 马政规〔2025〕1号[EB/OL]. (2025-08-08). 曲靖市马龙区人民政府网. 

https://www.malong.gov.cn/gov/public/standard/detail/gfxwj/81644.html.