[email protected]

现代社会科学研究

Modern Social Science Research

您当前位置:首页 > 精选文章

Modern Social Science Research. 2025; 5: (7) ; 10.12208/j.ssr.20250286 .

Reconstruction of the staff representative system of the audit committee from the perspective of stakeholders ——Normative analysis based on the new Company Law
利益相关者视角下审计委员会职工代表制重构——基于新《公司法》的规范分析

作者: 夏若曦 *

四川省社会科学院 四川成都

*通讯作者: 夏若曦,单位:四川省社会科学院 四川成都;

引用本文: 夏若曦 利益相关者视角下审计委员会职工代表制重构——基于新《公司法》的规范分析[J]. 现代社会科学研究, 2025; 5: (7) : 135-138.
Published: 2025/7/22 15:18:46

摘要

新《公司法》将职工代表纳入审计委员会的制度设计,是利益相关者理论在公司治理中的实践投射。然现行规范因职工代表比例缺失、履职保障机制缺位,导致此制度功能陷入“象征性参与”困境。为解决此问题,需以利益相关者共同治理理论为分析视角,从形式理性与实质建构双重维度展开:一方面,以职工代表比例法定化实现多元利益的结构性平衡,强化职工代表履职的法律保障;另一方面,通过对职工代表信息获取权配置、专业赋能机制及激励约束规则的制度构建,夯实职工代表履职的制度基础。

关键词: 利益相关者;审计委员会;职工代表

Abstract

The new Company Law incorporates employee representatives into the audit committee, reflecting the application of stakeholder theory in corporate governance. However, due to the lack of a statutory proportion for employee representatives and the absence of mechanisms to ensure their duties are fulfilled, this system often ends up in a 'symbolic participation' situation. To address this issue, it is necessary to adopt the perspective of stakeholder co-governance theory and analyze from both formal rationality and substantive construction: on one hand, by legally setting the proportion of employee representatives to achieve a structural balance of diverse interests and strengthen legal protection for their duties; on the other hand, by establishing systems for the allocation of information access rights, professional empowerment mechanisms, and incentive and constraint rules for employee representatives, thereby solidifying the institutional foundation for their duties.

Key words: Stakeholders; Audit committee; Staff representatives

参考文献 References

[1] 参见刘俊海:《职工参与公司治理的体系化设计:立法宗旨、制度重构与股权纽带的三重视角》,载《北方法学》2023年第4期,第13页.

[2] 参见郭雳:《中国式监事会:安于何处,去向何方?—国际比较视野下的再审思》,载《比较法研究》2016年第2期,第74一87页.

[3] 参见黄继承:《现代公司治理制度建设》,中国人民大学出版社2024年版,第195页.

[4] 参见郑志刚:《利益相关者主义V.S.股东至上主义——对当前公司治理领域两种思潮的评析》,载《金融评论》2020年第1期,第34-47页.

[5] 参见沈晖:《公司利益的法律解释》,北京大学出版社2023年版,第287页.

[6] 参见叶林、张冉:《董事会审计委员会的组建和运行规则》,载《扬州大学学报(人文社会科学版)》2024年第3期,第58页.

[7] 参见李建伟:《公司法学》(第六版),中国人民大学出版社2024年版,第358-360页.

[8] 参见邹海林:《<公司法>修订的制度创新:回顾与展望—以<公司法>修订草案二次审议稿为蓝本》,载《法律适用》2023年第8期,第3-18页.

[9] 参见杨大可:《审计委员会能替代监事会吗?—兼论公司内部监督机构的应然职责》,载《中国政法大学学报》2022年第5期,第146-157页.

[10] 参见李粮:《公司治理、内部控制与混改国企协调发展——基于利益相关者理论的视角》,载《经济问题》2020年第5期,第79-88页.

[11] 参见楼秋然:《职工参与公司治理:制度透视与建构方案》,载《湖北社会科学》2024年第2期,第131页.